Большинство рассуждений на эту тему показались мне либо откровенно дилетантскими, либо сугубо популистскими, так как никто из уважаемых экспертов не удосужился внятно аргументировать свою позицию, и это неудивительно. Дело в том, что мало кто знаком с историей развития этого вопроса со времен проведения самых первых общероссийских соревнований по пляжному футболу и мотивами принимавшихся по этому поводу решений, поэтому имеет смысл совершить небольшой исторический экскурс.
Осенью 2005-го года в процессе подготовки первого чемпионата России, забота об организации которого в основном лежала на плечах Федерации пляжного футбола Санкт-Петербурга, этот вопрос также стоял на повестке дня. По нашим данным в Москве в составе одной из команд, претендующих на поездку в Анапу, играли украинские ребята. Все остальные клубы, планировавшие доехать до черноморского побережья, обходились исключительно доморощенными кадрами.
Украинцы из «Дрим тим» имели за плечами опыт выступлений за свою национальную сборную, в том числе на первом официальном Кубке мира по пляжному футболу. Я был на том турнире в Рио в мае и видел ребят в деле, свежи были впечатления от их выступлений, особенно в четвертьфинальном матче против Португалии, в котором братья-славяне в упорной борьбе уступили будущим финалистам 3:5. Такой результат был вполне закономерен, так как Украина на несколько лет раньше нас серьезно взялась за раскрутку бич-соккера и активно развивала свои внутренние соревнования.
Определенный риск превратить чемпионат России в легкую прогулку для «гастролеров», конечно, был, но тогда мы руководствовались определенной логикой, а не мнением футбольных специалистов, среди которых, к слову сказать, практически никто не имел представления о пляжном футболе, а главное: не создавал с нуля ничего подобного.
Большинство регионов, делегировавших команды в Анапу, делали лишь первые шаги в бич-соккере, поэтому на фоне их противостояния очень сложно было определить степень нашей конкурентоспособности на международной арене, а участие легионеров давало возможность смоделировать ситуацию, отчасти позволяющую пролить на это свет. Мы решили не вводить никаких лимитов и не ошиблись. В итоге и сам турнир, и развязка получились на загляденье. В финале команда «Сити Химик», где первую скрипку исполняли игроки, выступавшие в дальнейшем под знаменами российской сборной (Горчинский, Шкарин, Еремеев, Востриков, Павликов, Болабонов), пусть и с минимальным преимуществом, но сумела-таки переиграть «украинский» десант.
Между прочим, в рамках того турнира удалось провести еще один интересный эксперимент, так как в составе участников чемпионата была команда, сформированная на базе местного футбольного клуба «Спартак-УГП». Хозяева, имевшие навык тренировок на песке, в итоге заняли лишь шестое место из восьми принимавших участие в соревнованиях команд, что отчасти позволило нам сопоставить уровень игры первого поколения «пляжников» с возможностями игроков, выступавших во втором дивизионе первенства России по футболу. Пищи для ума было предостаточно.
Через год в проект Регламента чемпионата России уже был введен лимит, потому что на горизонте появились первые бразильские ребята, а это принципиально меняло ситуацию, так как пляжный футбол в исполнении того же Фернандо на тот момент был просто космическим по сравнению с тем, что демонстрировали наши и украинцы.
Так вот, по итогам заседания Исполкома РФС, на котором утверждался Регламент, было принято решение вообще запретить использовать в пляжном футболе легионеров. Не уточнял, кто персонально тогда гнал эту волну на Исполкоме, но мне пришлось уже постфактум убеждать Виталия Мутко в ошибочности такого решения. Возможно, открываю таким образом «военную» тайну, но не мытьем, так катаньем в итоговом документе вновь появилась норма, позволяющая заявлять командам двух иностранцев. Можете себе представить, сколько времени мы могли тогда потерять, не возобладай в итоге здравый смысл?
Фернандо смог сыграть осенью в Сочи, заслуженно став лучшим игроком турнира, а в 2007-м в Россию приехали Буру и Андре, которые вообще перевернули представление многих о пляжном футболе, не говоря уже о том, что и другие высококлассные легионеры смогли попробовать себя в российских командах.
Довольно скоро стало понятно, что даже наличие двух «мега-звезд» в команде не является решающим фактором при достижении результата, ведь не только в противостоянии, но и во взаимодействии с лучшими «пляжниками» мира очень быстро росли наши ребята. Можно было смело переходить к увеличению лимита, чтобы усложнить задачу игрокам, претендовавшим на место в национальной команде. Хочу особо подчеркнуть, что, несмотря на особенно ожесточенный характер клубных «разборок» и борьбу регионов за пальму первенства в первые годы развития пляжного футбола, стратегически этот «дарвинизм» никогда не выходил на первый план. Интересы сборной всегда преобладали, поэтому в рамках заседаний соответствующего Комитета РФС всегда делался акцент на максимально эффективном использовании легионеров как для продвижения отечественного пляжного футбола, так и для обеспечения российским игрокам уникального опыта.
Можно, конечно, спорить о целесообразности принятых когда-то решений, но факты - упрямая вещь. Именно в 2011 году, когда в первом сезоне российской «пляжной» Суперлиги команды получили возможность заявлять трех иностранных футболистов, качество игры россиян вышло на уровень, позволивший им в сентябре в Равенне стать чемпионами мира. В прошлом году при аналогичном лимите сборная подтвердила закономерность своих претензий.
Новый регламент, позволяющий клубам иметь в заявке четырех иностранных футболистов, из которых лишь три могут попасть в протокол на игру, принципиально ничего не меняет, лишь позволяя тренерскому штабу клуба в течение сезона варьировать «гостевую» тройку, иметь возможность маневра в случае травм, а также создавать конкуренцию среди легионеров за место в составе. Так что же произошло в начале нынешнего сезона такого экстраординарного, что все вдруг заголосили?
Стремление чутко реагировать на минимальные дуновения ветра на политическом Олимпе – дело не новое. На фоне «наезда» на Континентальную Хоккейную Лигу министра спорта Виталия Мутко и вовлеченных в этот процесс первых лиц государства, которым провал нашей хоккейной команды на Олимпиаде в Сочи был представлен как следствие политики руководства КХЛ в вопросе иностранного присутствия на ледовых аренах, «вибрации» наших футбольных руководителей и их челяди вполне объяснимы.
Легко читаются мотивы активно педалировавшего сокращение лимита на последнем заседании Комитета пляжного футбола РФС руководства «Локомотива», располагающего самой многочисленной группой игроков национальной сборной и добивавшегося таким образом банального конкурентного преимущества в Чемпионате России. Не остался в стороне от дискуссии и неожиданно ставший активным поборником сокращения лимита главный тренер сборной Михаил Лихачев, еще годом ранее никак не выказывавший признаков беспокойства.
Для полноты картины следует добавить, что упомянутому всуе главе Минспорта по-прежнему нет никакого дела до пляжного футбола и тем более до решения наших кадровых проблем, что «Локомотив» за четыре года участия в общероссийских соревнованиях даже не пытался делать вид, что занимается ближайшим резервом, а фантазии Михаила Лихачева на тему создания второй или молодежной сборной остаются фантазиями. При этом к нашему проекту по системной подготовке кадров для пляжного футбола через взаимодействие с городскими футбольными школами, а также к школе «Golden», которая уже четыре года работает с детьми на песке «Динамита», радетели за чистоту рядов не проявляют даже простого любопытства, не говоря уже о профессиональном интересе.
Рассуждая о негативном влиянии существующего лимита на процессы подготовки резерва национальной команды, никто из активных лоббистов его сокращения не удосужился для убедительности подготовить хотя бы некое подобие отчетов с цифрами (занимательный арифметический пасьянс Михаила Лихачева не в счет) и фактами, подтверждающими правоту их утверждений. По сути, формулируя свое отношение к проблеме, все участники «пробега» руководствуются исключительно узкокорпоративными интересами, но используют при этом риторику, очевидный пафос которой лишь обнажает ее спекулятивный характер.
Сегодня вопрос лимита на легионеров в пляжном футболе - это поиск баланса между интересами сборной и клубов, между желанием иметь на поле как можно больше россиян и запросами зрителя, между заботой клерков о хлебе насущном и задачей превращения чемпионата России в самодостаточный проект, между государственным регулированием и инвестиционной привлекательностью.
Искусственное нарушение этого баланса, достигнутого нами за десять лет, может привести к крайне негативным последствиям. За примерами далеко ходить не надо: спровоцированный неоправданными лимитами процесс натурализации зарубежных игроков создал абсолютно тупиковую ситуацию в российском мини-футболе, превратившую национальную сборную из предмета гордости в объект насмешек и злословия.
P.S. На днях в стенах Государственной Думы министр спорта Виталий Мутко – видимо, на кураже - озвучил желание принять в скором времени так называемый «закон о легионерах». Нисколько не сомневаюсь, что это будет очередной шедевральный документ, стремительно приближающий нас к достижению глобальной цели…
Рисунок А.Бильжо
